Что происходит после привлечения к субсидиарной ответственности?

Если в суде уже идёт спор о привлечении к субсидиарной ответственности, то у ответчика (обычно это руководитель должника) стоит задача не только защититься в этом споре, но и спланировать возможные шаги на случай, если что-то пойдёт не так.

А "не так" может пойти по разным причинам, и обычно это:

1) вменяемые деликты, от которых особо и не защититься (где есть полный состав субсидиарки, крупная сделка и вина ответчика очевидна);
2) недостаточный уровень юридической защиты и стратегии по делу;
3) негативный настрой судьи и его нежелание разобраться в деле.

В любом случае, спасение утопающего - дело рук самого утопающего. И чтобы не сетовать потом на судьбу, ему нужно планировать разные исходы заранее. Хотя бы взять с собой спасательный круг. А для этого надо понимать, что будет происходить после привлечения ответчика к субсидиарке, как сохранить его личное имущество и защищаться дальше; одним словом - искать этот спасательный круг.

Давайте представим себе субсидиарного ответчика Андрея Орлова - мужчину 45 лет, собственника компании по поставке топлива ООО "ОЙЛТОРГ", у которого жена, двое детей и субсидиарка на носу.

Субсидиарка у него из-за доначисления налогов по результатам выездной налоговой проверки. И так как требования ФНС составляют более 50% реестра требований кредиторов ООО "ОЙЛТОРГ", вероятность привлечения Андрея к субсидиарке почти 100%-ная (так как это одно из оснований субсидиарки, которые никак не исправить и не оценить по-другому). Ну разве что есть шанс на пропуск конкурсным управляющим срока давности. Но в итоге он не пропущен. В день, когда суд выносит определение о привлечении Андрея к субсидиарке, ещё ничего не происходит. Но для Андрея меняется всё: на него вешают долговое бремя, которое никогда не списывается и не пропадает. Долг на всю жизнь, который может переходить ещё и по наследству. И определённо нужно что-то предпринимать уже сегодня. Андрей открывает интернет и выясняет, что от момента привлечения к субсидиарной ответственности до, собственно, взыскания ещё пройдёт время.

После привлечения к субсидиарной ответственности суд должен:

1) дождаться вступления определения в законную силу (и Андрей записал себе, что нужно обжаловать судебный акт, чтобы хотя бы затянуть процесс взыскания и выиграть время на защиту оставшихся у него активов);

2) определить размер субсидиарной ответственности (но в случае с Андреем размер уже определен в судебном акте, и отдельного судебного процесса по этому вопросу уже не будет);

3) утвердить отчет конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (здесь Андрей ничего не понял, поэтому давайте об этом расскажем подробнее).

Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

После вступления в силу судебного акта о привлечении к субсидиарке конкурсный управляющий должника направляет в суд отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

До этого момента конкурсный управляющий делает на ЕФРСБ с радостной для него новостью о привлечении Андрея к субсидиарке и отправляет кредиторам письма, чтобы они сделали свой выбор.

А выбор тут такой:

1) забрать право требования к субсидиарщику Андрею по уступке себе (т.е. вместо ООО "ОЙЛТОРГ" кредитором становится кредитор (в нашем случае это ФНС России, а ФНС России забирает себе субсидиарку ВСЕГДА, и никогда не оставляет её в процедуре));

2) оставить право требования к субсидиарщику Андрею у должника (т.е. управляющий должен будет заморачиваться с взысканием денег с Андрея в процедуре банкротства ООО "ОЙЛТОРГ" - подавать на банкротство Андрея, бегать за ним, оспаривать у него сделки и т.д.);

3) отправить право требования к субсидиарщику Андрею на торги (т.е. управляющий должен будет продавать право требования с торгов, а из денег, вырученных за его продажу, рассчитаться с кредиторами, если после погашения всех текущих расходов управляющего до них вообще что-нибудь дойдёт).

Если кредиторы не голосуют и ничего не выбирают (что возможно, если кредитор - не ФНС России), то по общему правилу управляющий посчитает, что кредиторы выбрали третий вариант - продажу права требования с торгов.

И в таком случае (если бы ФНС не была бы единственным кредиторам ООО "ОЙЛТОРГ") Андрею было бы радостно, потому что с торгов он и сам мог бы выкупить свою субсидиарку, причем значительно сократив её размер.

Торги

В случае, если кредиторы ничего не выбрали, либо выбрали торги, есть вариант выкупить свою субсидиарку (только не от себя, а от другого лица - покупателя).

Тогда нужно отследить, когда управляющий будет публиковать торги этим правом требования. Это проще отследить на ЕФРСБ в карточке процедуры банкротства того должника, где ответчик был привлечен к субсидиарной ответственности.

Скорее всего, сначала управляющий опубликует торги по номинальной цене (субсидиарку на 5 млн руб. выставит на продажу за те же 5 млн руб.). Ещё он установит график снижения цены, чтобы потенциальные покупатели могли выбрать вариант, который им подходит по финансам.

В итоге субсидиарку на 5 млн руб. можно выкупить тысяч за 50.

И радоваться жизни дальше.

Но сам прогноз выкупа непонятен, поэтому если ответчик переживает за свои активы (и если они у него вообще есть), то до минимальной цены лучше не дотягивать (ведь желающих "поднять бабки" на торгах по банкротству, вложив минимальную сумму, много), а выкупить лот на том этапе, где он будет стоить процентов за 8-10 от его стоимости (что отсеит начинающих инвесторов).

Уступка

Если же кредиторы выбрали уступку, как случилось у Андрея, то не так всё радостно, потому что банкротство ООО "ОЙЛТОРГ" вроде бы закончилось, а долг остался. Причем должником теперь является лично Андрей. А кредитор может быть не такой спокойный, как ФНС.

ФНС вообще может забыть, что они забрали субсидиарку по уступке. Сами на банкротство по такому требованию они подают редко (и то, если есть, что с должника взять). А если кто-то подаст на банкротство должника-субсидиарщика (другой кредитор или же сам должник), то ФНС даже может забыть включиться в реестр.

А если и включится, то особо топить за то, чтобы трясти должника по всем фронтам, не будет. По крайней мере, это по нашему богатому опыту участия в процедурах банкротства, где одним из кредиторов была ФНС.

Но вот если вместо ФНС попадётся какой-нибудь обиженный коммерсант, то могут быть проблемы: начнётся банкротство субсидиарщика как физического лица, оспаривание сделок, вопросы по супруге, детям и так далее. Полный набор всех факторов стресса на следующие 2-3 года.

Поэтому если ветер банкротства гонит лодку с директором прямиком в сторону субсидиарки, уже пора бы надуть спасательный круг (вы же его с собой взяли?), грамотно освободить себя от активов и имущества и тихонечко готовиться к личному банкротству.

Странно было бы надеяться на победу в споре по субсидиарке там, где основания субсидиарной ответственности налицо. Можно психануть, не поверить юристам и лично пойти в суд доказывать свою добросовестность (я могу, мне поверят, у меня такая ситуация, меня кинули, кредитор сам виноват и т.д.) - но как показывает практика, это всё не работает.

Идея заговорить судье зубы и смотреть на него глазами кота из Шрэка выглядит заманчивой, но на деле таковой не является. И есть множество примеров субсидиарщиков, которые в такую идею поверили и потеряли всё своё имущество.

Чтобы такого не было, нужно сначала оценить риски субсидиарки, а потом защитить активы и готовиться и к своему личному банкротству. 

Лучше ведь, если будет сохранено имущество и подготовлено банкротство, а субсидиарки в итоге не будет, чем наоборот.

Поэтому в случае, когда кредиторы забирают право требования по субсидиарке себе уступкой, нужно планировать и готовить личное банкротство. Чтобы максимально сохранить активы и минимально понести убытки. Здесь основная задача - проработать вопрос с разводом и разделом имущества с супругом/супругой (чтобы на совместно нажитое имущество потом не обращалось взыскание), решить ситуацию с зарплатой (чтобы в банкротстве 80% зарплаты не шло на расчеты с кредиторами), и спланировать стратегию с девизом "лучшая защита - нападение".

"Лучшая защита - нападение" действует, когда у кредиторов тоже есть слабые места (чаще всего они находятся в юристах, но бывает и в другом - например, когда кредитор не только привлекает вас к субсидиарке, но ещё и отжимает ваш бизнес). Тогда есть рычаги воздействия через правоохранительные и контролирующие органы, которые помогут кредитору с вами договориться и разойтись с миром, нежели чем судиться до потери пульса и потерять при этом больше, чем обрести.

Поэтому даже в случае привлечения к субсидиарной ответственности есть варианты развития событий, когда получится сохранить не всё, но хотя бы половину имущества (а где-то и больше). 

У нас, например, был кейс, когда, защищая интересы субсидиарщика, уже привлеченного к субсидиарке по одному из дел о банкротстве, по итогу работы мы вышли не только на отказ во второй субсидиарке, но и на мировое соглашение с кредитором по первой субсидиарке (которую кредиторы в полном объеме отдали нашему субсидиарному ответчику). Об этом можно почитать в этой статье.

Статья является частью телеграм-обзора, размещаемого в феврале-марте 2024 года на канале Банкротство с DMPRAVO в формате курса "Моя компания - банкрот. Защищаем должника-юр.лицо и его директоров/участников в банкротстве".

DMPRAVO © 11.04.2024