fbpx
БЦ "Петровский форт"

СПб, Финляндский пр-кт, д. 4А, оф. 622

Эл. почта: dm@dmpravo.ru

Время работы:

Пн-Пт с 09.00 до 18.00

КОНТРАГЕНТ УШЕЛ В БАНКРОТСТВО

Контрагент банкрот - что делать, если конкурсный управляющий вашего контрагента прислал претензию и требует деньги.

Банкротство "на кубиках"

Специфика банкротства в России в том, что обычно конкурсные управляющие взыскивают деньги с тех, с кого это сделать ПРОЩЕ, а не с тех, с кого надо бы взыскивать. Намного легче взыскать деньги с добросовестного лица, чем с контролирующего должника лица (или субсидиарщика — про субсидиарку, кстати, мы писали здесь).

Добросовестной компании нельзя запятнать репутацию любым судебным делом — отсюда идут срывы контрактов, отказы в финансировании от банков, иные проблемы, мешающие работе. И многие компании готовы даже оплатить незначительную сумму, нежели чем ввязываться в судебные тяжбы. 

Поэтому часто добросовестные компании попадают в неприятную ситуацию. Контрагент уходит в банкротство, а его конкурсный управляющий присылает претензию. Требует оплатить миллионов так 20. То есть, всё, что пришло на счет от должника-банкрота. 

И тут начинается паника, поиск документов, юристов, звонки в суд и так далее.

Учитывая, что наша судебная система не так уж идеальна, и есть риск, что деньги могут взыскать даже с ежа, к таким вопросам нужно подходить серьезно. Но без паники. 

Контрагент ушел в банкротство, пришла претензия от управляющего

Что нужно делать

Проверить банкротство

Для начала нужно проверить полномочия конкурсного управляющего, стадию банкротства и уточнить, получил ли управляющий от бывшего директора документы, или нет. Если не получил - оснований для предъявления требований у него не имеется.

Проверить наличие закрывающих

Если есть требование (или даже судебное дело), мало ссылаться только на то, что управляющий не истребовал у должника документы - это хорошее основание, но нужно по возможности показать добросовестность. Ищите все закрывающие документы за 3 года до претензии.

Проверить сроки

Сразу проверяйте, какие требования управляющего попадают под срок давности. Если деньги от должника-банкрота (которые просят обратно) поступили за 3 года до претензии и раньше, пишите о пропуске срока давности и отсутствии оснований для взыскания.

Что делать нельзя

Молчать

Если проигнорировать претензию управляющего, то 100% будет суд, так как в таком случае управляющий с радостью побежит взыскивать долг, полагая, что документов у вас нет или вы не получаете корреспонденцию. Это не хорошая ситуация, так как в суде придется сложнее.

Предлагать деньги

Если попробуете договориться с управляющим, то во-первых, это уголовное дело, а во-вторых, управляющего могут сменить, а слухи приведут к вам нового управляющего. И деньги потратите, и проблем наживете. Многие спрашивают, можно ли порешать в суде - НЕТ.

Отправлять все документы

В ответе на претензию нужно лишь сослаться на то, что у вас всё в наличии (перечислив номера и даты документов). Но отправлять управляющему ничего не нужно. Кто-то хочет заказать печать должника и закрыть долг - плохая идея, тоже уголовная.

Контрагент банкрот - что отвечать на претензию управляющего

Если вы проверили банкротство контрагента и  обнаружили, что управляющий не получил документы от бывшего руководителя должника, или получил их не в полном объеме, нужно поступить следующим образом.

Во-первых, ответ писать обязательно. Так можно повысить шансы на то, что суда не будет. Многие управляющие теряют к потенциальному дебитору интерес после того, как получат грамотный ответ. Даже если есть долг, то взыскивать его бежит не каждый — это же работать надо, а в России не принято (у некоторых). Поэтому можно отделаться легким испугом, даже если у вас реальный долг.

Писать нужно о том, что у нас всё закрыто — вот все акты, документы, письма и прочее (но сами документы не отправлять).

Обязательно нужно сделать ссылки на на выводы из Определения Верховного Суда РФ от 29.01.2018 №305-ЭС17-21496 по делу №А41- 16396/2017, согласно которым без наличия первичных документов конкурсный управляющий не может взыскать денежные средства, перечисленные третьим лицам должником. Выводы имеют отношение к делам, где управляющий взыскивает неосновательное обогащение. Суд говорит, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, не переданных руководителем должника, не является основанием для возложения ответственности за это на третьих лиц (получателей денежных средств). 

Но если вы совсем добросовестный, долга у вас нет, и вы хотите отправить управляющего все документы — можете делать. Но если управляющий начнет докапываться до того, кто их подписывал, ситуация может сложиться не в вашу пользу, так как многие директора передают функцию подписания документов своим бухгалтерам. А бухгалтера подписывают накладные подписью не своей, а директора. А потом кричат, что никто ничего не подписывал. Так устроено.

Либо накладные подписывал Фурхат — водитель заказчика, а доверенности у вас на него нет. И это потом опять же выведет по вашу душу конкурсного управляющего, который не хочет заниматься сложной работой, а хочет просто с кото-то что-то взыскать «на дурака».

Наша практика по ответам на требования конкурсного управляющего контрагента, который ушел в банкротство

Мы уже не раз отвечали на подобные требования конкурсных управляющих и успокаивали клиентов, когда они жаловались, что их контрагент ушел в банкротство. И не раз слушали тишину в ответ на наши грамотные возражения на претензии конкурсных управляющих таких контрагентов.

Так, например, в деле о банкротстве ООО «Гелар Групп» конкурсным управляющим был утвержден Панфилов Кирилл Станиславович. Дело о банкротстве № А40-12938/17, рассматривается Арбитражным судом города Москвы. На претензию конкурсного управляющего об оплате 1,6 млн. руб. мы подготовили ответ, на который судебного дела не последовало. Тем самым клиент был спасен от лишних нервов и расходов. 

А вот по делу №А77-444/2020, которое рассматривалось Арбитражным судом Чеченской Республики, первая и вторая инстанция завершились в пользу нашего клиента, так как требования конкурсного управляющего АО «Энергия» Малачева Ш.А. на 3,5 млн. руб. были необоснованными. Ссылка на дело и судебные акты здесь

И по делу №А56-53508/2020, которое рассматривалось Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, первая (и окончательная) инстанция завершилась в пользу нашего клиента, так как требования конкурсного управляющего ЗАО «Метробетон» Енькова А.Ю. на 23,4 млн. руб. были необоснованными. Ссылка на дело и судебные акты здесь.

Как правильно работать, чтобы спокойно вести себя в ситуации, при которой контрагент ушел в банкротство

Если заранее готовиться и планировать все возможные проблемы и риски, можно стать счастливым. Понятное дело, всё не запланируешь и не предугадаешь, но для этого мы и пишем наши статьи — потому что лечим шишки, которые набили наши клиенты, и знаем, как их предупредить.

 

НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ

СИЛА ВНУТРИ ВАС

Спасибо, что прочитали статью! Мы стараемся 😉

Если у вас появились вопросы про банкротство, взыскание дебиторской задолженности и арбитражные дела, да и вообще если просто хотите пообщаться с умными людьми, можете писать в WhatsApp нашему шефу.

Bg-popUp.png