fbpx
БЦ "Петровский форт"

СПб, Финляндский пр-кт, д. 4А, оф. 208

Эл. почта: dm@dmpravo.ru

Время работы:

Пн-Пт с 09.00 до 18.00

Юридическая компания "Дарья Михайлова и Партнеры"

ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ

Посмотрите, что мы наделали и каких успехов добились в непростых делах наших Клиентов

Услуги для Бизнеса Юридической компании Дарья Михайлова и Партнёры

Дело

Дело А56-117106/2018, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик – наш Клиент.​

Результат

Сложность была в том, что мы присоединились к участию в деле уже после вынесения судом первой инстанции решения. Учитывая, что в суд первой инстанции не было представлено возражений по заявленному иску, участие в апелляции казалось бесперспективным. Однако нашим юристам удалось изменить решение суда и снизить размер взысканной неустойки в 5 раз.

Дело из практики

Снизили неустойку уже в апелляции

Решение суда было вынесено 18.02.2019, не обжаловалось.

Дело

Дело А56-81465/2016, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Истец – наш Клиент.​

Результат

Сложность была в том, что истец представил в дело доказательства оплаты векселя в полном объеме. На стороне истца также стояла налоговая инспекция (МИ ФНС №9), которая рассматривала документы по векселю в рамках камеральной налоговой проверки.

Мы оспорили представленные документы, доказали наличие долга и взыскали с ответчика 10 млн. рублей без ущерба для нашего Клиента (без доначисления налогов).

Дело из практики

Взыскали 10 млн. руб. по векселю без доначисления налогов

Решение трижды было оспорено и оставлено в неизменном виде. Дважды налоговая проводила допросы, проверка была прекращена.

Дело

Дело А56-86950/2016, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дело А05-5616/2018, Арбитражный суд Архангельской области. Ответчик – наш Клиент.​

Результат

Изначально дело рассматривалось в Санкт-Петербурге, конкурсный управляющий банкрота ООО «Матрикс» подал иск к ООО «Венеция», в течение целого года иск рассматривался данным судом.
За это время ООО «Венеция» успело продать свой единственный крупный актив (10 000 кв. м. земли в центре СПб)

Дело из практики

Отбили 100 млн. руб. и сохранили 10000 кв.м. земли

После этого дело было передано в Архангельскую область, где в иске было отказано.

Дело

Дело А56-58094/2013, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчик (учредитель компании-банкрота) – наш Клиент.

Иск заявлен арбитражным управляющим в связи с «выводом» активов на 30 миллионов за 3 рубля.

Помимо данной сделке было ещё 3 таких же, где фигурировали векселя, отступное, новация – что суд принял в качестве надлежащих доказательств с нашей стороны, оспорить сделку не удалось.

Результат

Дело прошло все три инстанции, вернулось на новое рассмотрение. Сложность была в том, что собственник крупного строительного бизнеса не заморачивался с документами, расчетами и думал, что деньги бизнеса = его личные деньги. Хоть закон считал по-другому, нам удалось доказать, что объекты «выводились» законно.

Дело из практики

ОТБИЛИ 25 МЛН., КОТОРЫЕ УЧАСТНИК НЕПРАВИЛЬНО «ВЫВЕЛ»

Решение суда было вынесено 21.07.2017, где в иске было отказано в полном объеме. Суд поддержал нашу позицию.

Дело

Дело А56-72380/2019, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Истец – наш Клиент.​

Результат

Сложность была в том, что ответчик оспаривал наличие долга — договор между сторонами заключен не был. Компания ответчика должна была поставить товар по договоренности между сторонами, но после получения оплаты внезапно пропала. Директор сообщил, что возвращать деньги не будет, так как платеж был без заключенного договора. Наши юристы уверенно опровергли все заявленные ответчиком доводы перед судом.​

Дело из практики

Взыскали 1 млн. неосновательного обогащения

Суд вынес решение в пользу истца, решение вступило в законную силу.

Дело

Дело А15-2401/2017, Арбитражный суд Республики Дагестан. Кредитор – наш Клиент.

Результат

Сложность была в том, что кредитор выкупил право требования залогового имущества у банка, где залогодателем было физическое лицо (гражданин). Представители должника проработали хорошую позицию, однако не смогли доказать незаконность данной сделки. Наши юристы сохранили сделку в силе.

Дело из практики

Сохранили право кредитора на залог

Суд вынес решение в пользу кредитора, сохранив за ним право на получение залоговой недвижимости. Решение обжаловалось дважды, но было оставлено в силе.

Дело

Дело 2-271/2019, Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.  Истец – наш Клиент.​

Результат

Истец долгое время подвергался необоснованным и лживым обвинениям со стороны ответчика, который публиковал в социальной сети «Вконтакте» негативные отзывы, порочащие деловую репутацию истца. Отзывы распространялись в разных сообществах, где содержался призыв не работать с истцом, были публиковались обвинения в мошенничестве. Ответчику не удалось доказать свою позицию, и суд удовлетворил наш иск, сократив сумму компенсации.

Дело из практики

Заставили завистника удалить отзывы в соц.сети

Суд вынес решение в пользу истца, сохранив за ним право на деловую репутацию. Решение вступило в силу.

Дело

Дело А56-47178/2018, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчики – наши Клиенты.​

Результат

Сложность была в том, что истец (акционер ЗАО «СМУ №54») оспаривал продажу коммерческого помещения в центре Санкт-Петербурга ответчикам. Продажа состоялась в момент признания реорганизации ЗАО «СМУ №54» несостоявшейся (незаконной). Представители истца проработали грамотную и сильную позицию, однако не смогли доказать недобросовестность ответчиков при совершении данной сделки. Наши юристы уверенно опровергли все заявленные истцом доводы перед судом.​

Дело из практики

СОХРАНИЛИ НЕДВИЖИМОСТЬ НА ЛИГОВСКОМ ПРОСПЕКТЕ

Суд вынес решение в пользу ответчиков, сохранив за ними коммерческую недвижимость на Лиговском проспекте. Решение обжаловалось, но было оставлено в силе.

Дело

Дело А15-4890/2017, Арбитражный суд Республики Дагестан. Ответчик – наш Клиент.

Иск заявлен супругом продавца 100%-ой доли в уставном капитале ООО в связи с отсутствием его согласия на продажу бизнеса

Результат

Дело прошло все три инстанции, вернулось на новое рассмотрение. Сложность была в том, что истец предоставил в суд справку о том, что на момент продажи доли его не было на территории Республики Дагестан, а он лечился в больнице. Справка подкреплена показаниями врача. Однако мы доказали, что он знал о продаже компании и дал на это своё согласие.

Дело из практики

ЗАЩИТИЛИ БИЗНЕС, КОТОРЫЙ КЛИЕНТ КУПИЛ ЗА 75 МЛН. РУБЛЕЙ

Решение суда было вынесено 15.08.2019 при новом рассмотрении спора, где в иске было отказано в полном объеме. Суд поддержал нашу позицию.

Дело

Дела 12-335/18, 12-336/18 и 12-337/18 в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга. Проверяемая организация – наш Клиент.

Результат

Сложность была в том, что наш клиент ошибся и не осуществил медосмотр некоторых сотрудников, а также не проверил специальную оценку условий труда, которая была сделана с ошибками. Государственная трудовая инспекция (ГИТ) после проведения проверки не согласилась с нашими возражениями и привлекла организацию к административной ответственности (со штрафами на 300 000 руб.). Борьба с трудовой инспекцией завершилась тем, что все три штрафа были отменены судом, а наши юристы опровергли все доводы трудового инспектора и оправдали нашего Доверителя.

Дело из практики

ОТМЕНИЛИ ВСЕ ШТРАФЫ ГИТ

Шесть решений суда (3 - в отношении организации и 3 - в отношении должностных лиц) было вынесено в конце октября 2018 года, не оспорены. Одно из решений приложено ниже.

Главное – победа, а не участие

Ищете лучшую юридическую поддержку?

Просто оставьте заявку и получите результат

Часто задаваемые вопросы

Размер госпошлины по арбитражным спорам зависит от суммы иска. Если платить большую госпошлину не хотите, можно заявить иск с уменьшенными требованиями, оплатить минимальную пошлину (2000 руб.), а потом увеличить требования без доплаты.

Длительность арбитражного спора зависит от его вида, сложности и даже от самого судьи. Одни судьи рассматривают дела за одно заседание, другие могут целый год откладываться. Банкротные дела рассматриваются и до 10 лет. Если нужно затянуть процесс, это возможно, но проходит не у всех судей. У нас для этого есть свои наработки. С ускорением работает хуже.

Иногда мы берём дела за гонорар успеха (% от выигранного), но и в таком случае оплачивается предоплата, только в меньшем размере. Рассрочка возможна в разумных пределах.

Необходимости вашего присутствия в судебных заседаниях нет. Вы просто выдаете нам доверенность, и мы по ней представляем ваши интересы, отчитываясь после каждого заседания. Насчет возможности вашего участия и присутствия — конечно, такая возможность есть. Но в суде есть своя специфика, и часто судьи раздражаются, если в заседании выступают директора или собственники. Потому что ничего по делу они обычно не говорят.

Перечень необходимых для дела документов зависит от вида спора. Например, по делам о взыскании денег по договору поставки нужны: договор, переписка сторон, оплаты — акт сверки и платежки из банк-клиента, товарные и транспортные накладные. Суд требует документы в оригинале, но если что-то представить не получается, мы что-нибудь придумаем.

Это довольно распространенная ситуация, и не проблема. Электронная переписка заверяется у нотариуса, и является надлежащим доказательством как заключения договора, так и признания каких-либо фактов. В том числе, посредством переписки даже можно доказать сдачу-приемку работ по договору подряда.

Мы понимаем ваше желание получить точные гарантии, но было бы неправильно их давать или как-то оценивать успех в процентном соотношении. Обычно перед заключением договора на юридические услуги мы даём краткий анализ ситуации, показываем на все косяки и сообщаем о рисках. И уже вы сами принимаете решение — запускать в работу или нет. Дают гарантии только те, у кого небольшой опыт работы в арбитраже.

Мы не знаем. Но говорят, что существует вещество геосмин, которое является продуктом деятельности бактерий, проживающих в почве. Когда на землю падают первые капли дождя, в воздухе появляется характерный запах дождя — потому что молекулы воды поднимают геосмин в воздух, и он потом разносится ветром. Здесь замешана и разложившаяся органика, которая выбивается в воздух теми же каплями — и в сухую погоду мы её не услышим. То есть, сам дождь не пахнет.

Хотите Узнать О Нас Больше ?

кейсы по банкротству юридических лиц
Bg-popUp.png